El fallo del viernes de la Corte Internacional de Justicia sobre el cargo de genocidio contra Israel tuvo una profunda resonancia histórica tanto para israelíes como para palestinos. Pero careció de consecuencias prácticas inmediatas.
La Corte Mundial no ha ordenado el fin de los combates en la Franja de Gaza y no ha hecho ningún intento de pronunciarse sobre los méritos de la demanda de Sudáfrica, un proceso que tardará meses –si no años– en completarse.
Pero el tribunal ordenó a Israel cumplir con la Convención sobre Genocidio, enviar más ayuda a Gaza e informar al tribunal de sus esfuerzos para hacerlo, medidas provisionales que parecieron una reprimenda para muchos israelíes y una victoria moral para muchos palestinos.
Para muchos israelíes, el hecho de que un Estado fundado tras el Holocausto hubiera sido acusado de genocidio era «un símbolo infernal», afirmó Alon Pinkas, comentarista político y ex embajador de Israel, tras el fallo del tribunal de La Haya.
«El hecho de que en la misma frase también se nos mencione el concepto de genocidio -ni siquiera atrocidad, ni fuerza desproporcionada, ni crimen de guerra, sino genocidio- es extremadamente inconveniente», añadió.
Para muchos palestinos, la intervención del tribunal ofreció una breve sensación de validación de su causa. Rara vez se responsabiliza a Israel por sus acciones, dicen los palestinos y sus partidarios, y el fallo parecía una bienvenida excepción en medio de una de las guerras más mortíferas de este siglo.
«La masacre continúa, la matanza continúa, la destrucción total continúa», dijo Hanan Ashrawi, un ex funcionario palestino. Pero la decisión del tribunal refleja «una transformación seria en cómo se percibe y trata a Israel globalmente», dijo.
«Israel está siendo responsabilizado por primera vez, y por el tribunal más alto, y en un fallo casi unánime», añadió.
Para los habitantes de Gaza, la intervención traerá poco alivio inmediato.
La campaña de Israel en Gaza ha matado a más de 25.000 habitantes de Gaza, según funcionarios de Gaza, y ha dañado la mayoría de los edificios del territorio, según las Naciones Unidas. Más de cuatro de cada cinco residentes han sido desplazados de sus hogares, el sistema de salud está colapsando y las Naciones Unidas han advertido repetidamente sobre una hambruna inminente.
Al ordenar el cumplimiento de la Convención sobre Genocidio, la Corte presionó a Israel para que siguiera una ley internacional escrita en 1948 que prohíbe a los estados signatarios matar a miembros de un grupo étnico, nacional o religioso con la intención de destruir, incluso en parte, a ese grupo en particular. . .
Para muchos israelíes, la decisión pareció el último ejemplo de prejuicio antiisraelí en un foro internacional. Dicen que el mundo exige a Israel un estándar más alto que el de la mayoría de los demás países. Y para la corriente principal israelí, la guerra es una guerra de necesidad y supervivencia, impuesta a Israel por el ataque de Hamás del 7 de octubre, que mató a unas 1.200 personas y provocó el secuestro de otras 240 en Gaza, según estimaciones israelíes.
Yoav Gallant, el Ministro de Defensa israelí cuyas declaraciones incendiarias sobre la guerra fueron citadas por el tribunal en el preámbulo de su fallo, calificó el fallo del tribunal como antisemita.
«El Estado de Israel no necesita lecciones de moralidad para distinguir entre terroristas y la población civil en Gaza», dijo Gallant.
«Quienes buscan justicia no la encontrarán en los sillones de cuero de los tribunales de La Haya», añadió.
Sin embargo, según Janina Dill, experta en derecho internacional de la Universidad de Oxford, las instrucciones del tribunal podrían dar impulso y cobertura política a los funcionarios israelíes que están presionando internamente para moderar las acciones militares en Gaza y aliviar el desastre humanitario en el territorio.
“Todas las voces disidentes en el gobierno y el ejército israelíes que no están de acuerdo con la forma en que se ha llevado a cabo la guerra hasta ahora han recibido ahora un argumento estratégico realmente poderoso para exigir un cambio en el curso de la guerra”, dijo el profesor Dill.
Para el profesor Dill, el caso también suscitó una reflexión «sobre la condición humana», dado que Israel fue fundado en parte para evitar el genocidio contra el pueblo judío.
«Impedir que los seres humanos se vuelvan unos contra otros es una lucha constante y ningún grupo en el mundo es incapaz de hacerlo», añadió.
Era un tema que parecía preocupar al único juez israelí, Aharon Barak, entre los 17 que consideraban el caso en el Tribunal Mundial.
Cuando era niño, Barak, de 87 años, sobrevivió al Holocausto después de escapar de un gueto judío en Lituania escondiéndose en un saco.
«El genocidio es una sombra en la historia del pueblo judío y está entrelazado con mi experiencia personal», escribió Barak. “La idea de que ahora se acuse a Israel de cometer genocidio es muy difícil para mí personalmente, como sobreviviente del genocidio profundamente consciente del compromiso de Israel con el Estado de derecho como Estado judío y democrático”.
En este complejo contexto, Barak optó por votar en contra de muchas de las medidas aprobadas por el tribunal. Pero se unió a sus colegas para pedir a Israel que permitiera más ayuda a Gaza y castigara a las personas que incitaran al genocidio, lo que sorprendió a los observadores que esperaban que él se pusiera del lado de Israel en todos y cada uno de los temas.
Si bien muchos israelíes expresaron su frustración con el fallo, algunos encontraron alivio en el hecho de que el tribunal no ordenó a Israel que cesara sus operaciones militares.
Según Barak, tal comportamiento habría dejado a Israel “indefenso frente a un ataque brutal, incapaz de cumplir con sus deberes más básicos para con sus ciudadanos”.
“Habría equivalido a atar ambas manos a Israel, negándole la capacidad de luchar incluso de acuerdo con el derecho internacional”, escribió.
Pero para algunos palestinos, particularmente los de Gaza, esa misma decisión constituyó una traición. Muchos esperaban que la Corte pidiera a Israel que detuviera la guerra por completo, una medida que habría sido casi imposible de implementar pero que habría sido una victoria en la batalla por la opinión pública.
“Habla como un genocidio y camina como un genocidio”, dijo Muhammad Shehada, un activista de derechos humanos de Gaza. el escribio en las redes sociales. “¡Sin embargo, no hay necesidad de detener la guerra genocida! ¿Todo está bien?»
Seis horas después del fallo del tribunal, el Ministerio de Salud de Gaza publicó los últimos datos sobre las víctimas de la guerra. Otros 200 habitantes de Gaza murieron en las últimas 24 horas, dijo el ministerio el viernes por la noche.
Rawan Sheikh Ahmad contribuyó con informes desde Haifa, Israel, y Johnatan Reiss de Tel-Aviv.